Strict Standards: Declaration of AdvSearchs_Logic::Modify() should be compatible with Common_Logic::modify() in /home/model/public_html/include/logic/AdvSearchs.php on line 0

Strict Standards: Declaration of AdvSearchs_Logic::Delete() should be compatible with Common_Logic::delete($ids, $id = 'ID') in /home/model/public_html/include/logic/AdvSearchs.php on line 0
SOHO甦活創業網--微型創業.知識創業.網路創業.女性創業.飛雁專案.網路開店.創業課程.創業輔導.創業諮詢.飛雁專案.創業顧問‧品牌形象‧行銷宣傳、事業定位‧經營解惑
SOHO甦活創業網--微型創業‧知識創業‧網路創業‧女性創業.品牌塑造.事業定位‧創業課程.創業輔導.創業諮詢.飛雁專案
設為首頁會員登入加入會員

關鍵字詞:
查詢分類:
  首頁>> 創業軍師 >> 簡榮宗顧問 >> 瀏覽商品詳細資訊
 

談我國網域名稱糾紛解決方式之發展 (二)
文:簡榮宗

四、我國之處理方式

(一)商標法

商標法第六條規定:「本法所稱商標之使用,係指行為行銷之目的,將商標用於商品或其包裝、容器、帖、說明書,價目表或其他類似物件上,而持有、陳列或散布。」而同法第六十二條則規定:「意圖欺騙他人,有左列情事之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金:一、於同一商品或類似商品,使用相同或近似於他人註冊商標之圖樣者。二、於有關同一商品或類似商品之廣告、標帖、說明書、價目表或其他文書,附加相同或近似於他人註冊商標圖樣而陳列或散布者。」那麼,將他人之商標用於網域名稱是不是屬於前述法條中之「商標使用」,而受到商標法之規範?依我國智慧財產局(八九)智商980字第890015273號商標法令解釋,以他人商標文字搶先登記為網域名稱者,在「以他人註冊商標登記為網址名稱,並於網頁或相關網路資訊上表彰他人同一或類似商品或服務者」的情況時,可能會構成商標法第六十一、六十二條等侵害商標專用權之情事。因此,如以他人已登記之商標申請作為自己之網域名稱,有可能構成商標之侵害。當然實際情形,仍須由法院個案依職權判斷。

另外,關於以他人著名標章(famous mark)註冊為網域名稱的部份,美國在處理相關問題時,多援引一九九五年公佈之「商標淡化法案」(The Tradmark Dilution Act of 1995),做為保護著名標章之基礎。該法係修正了美國聯邦商標法第1125條(c)項,禁止減損公司之商標識別性之行為,以作為對抗搶註網域名稱的有效方法。我國商標法對於商標淡化的概念,雖於商標法第三十七條第七款有「相同或近似於他人著名之商標或標章,有致公眾混淆誤認之虞者」,不准其註冊之規定。但若他人僅是將著名標章作為網域名稱使用,並不申請商標註冊,則應如何處理﹖關於此點,智慧財產局已著手修正,八十八年十月所提出商標法草案第七十六條規定,「因故意使用相同或近似於他人著名之註冊商標於非同一或類似之商品或服務,而有致公眾對其所表彰來源產生聯想,或有減弱著名商標識別性、污損或利用著名商標信譽之情事者,視為侵害其商標專用權」,使得著名標章之保護更為周延。

(二)公平交易法

由於前述商標法無法完全遏止網域蟑螂的行徑,網域名稱搶註所造成之糾紛,目前多依循公平交易法之規定請求救濟。例如公平交易法第二十條第一項第二款就明文規定,禁止他人以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、標章或其他表示他人營業、服務之表徵,為相同或類似之使用,致與他人營業或服務之措施或活動混淆者。且公平交易法並未限定使用方式,只要導致與他人之商品、服務營業之設施或活動有所混淆即可。因此,將他人之著名標章做為網址名稱,似亦屬於此條規範之範圍。不過,若表徵之權利人欲依據本條主張排除他人於網際網路上使用相同的網域名稱,必需其表徵符合下列要件:1、為相關事業或消費者所普遍認知。2、他人為相同或類似之使用。3、 與他人營業或服務之措施或活動混淆。

若因不符合前述要件,以致表徵之權利人無法依公平交易法第二十條之規定尋求保護時,因襲用他人著名商品或服務表徵作為網址名稱,應屬積極攀附他人商譽之情形,表徵權利人仍可主張公平交易法第二十四條「事業不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為」,以「不正競爭」之概括條款來適用。我國公平交易委員會即曾於去年二月二十三日第四三三次委員會會議,針對家樂福股份有限公司商標名稱「carrefour」被亦昕電腦有限公司搶註為網域名稱之糾紛作出處分。公平交易委員會認為,以他人之商標作為網域名稱,即使未使用,但仍屬於「阻礙原表徵所有人進入網際網路市場爭取交易之機會,違反競爭效能,影響交易秩序」之顯失公平行為。

公平交易委員會雖曾於「家樂福」案中認為搶註網域名稱之行為,構成公平交易法第二十四條之違反,但這畢竟僅屬於個案。且依筆者承辦相關案件經驗,向公平交易委員會檢舉此種不公平競爭之行為,所耗費之時間十分冗長,恐怕不符合程序上之經濟。何況公平交易委員會於今年一月份對於網域名稱之處理方式已達成初步共識,將來該會對於「反向網域名稱爭奪行為」的檢舉案件,都會予以駁回。因此在短期內,以違反公平交易法第二十條、第二十四條向公平交易委員會檢舉,來規範網域名稱爭議的問題,可能不是一個理想的途徑。

(未完待續)

簡榮宗顧問......諮詢領域:<網路創業><經營管理>-法律類


談知識經濟時代之競業禁止條款(一)


談知識經濟時代之競業禁止條款(二)


談知識經濟時代之競業禁止條款(三)


科技人的緊箍咒


彩券熱! 虛擬彩券,也可以瘋狂投注嗎?


談企業監看員工電子郵件所產生的隱私權爭議(一)


談企業監看員工電子郵件所產生的隱私權爭議(二)


談企業監看員工電子郵件所產生的隱私權爭議(三)


光纖與拿鐵併存的可能-談網路咖啡合法化的問題


事業結合未申報,重罰伺候


商業電子郵件,就是垃圾郵件嗎?


上不了「天堂」,卻進了「監獄」


網際網路業者處理客戶個人資料的法律須知(四)


網際網路業者處理客戶個人資料的法律須知(三)


網際網路業者處理客戶個人資料的法律須知(二)


網際網路業者處理客戶個人資料的法律須知(一)


淺談軟體及商業方法專利對電子商務的影響(下)


淺談軟體及商業方法專利對電子商務的影響(上)


共享軟體,隨心共享?免費軟體,任意使用?


電子郵件,洩露營業秘密的新管道?


駭客任務,小心受罰!


隱私權之死?------談電子商務的個人資料保護


談我國網域名稱糾紛解決方式之發展 (二)


談我國網域名稱糾紛解決方式之發展 (一)


破解科技保護措施,無罪


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(一)


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(二)


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(三)


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(四)


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(五)


「長壽」煙,可否在大陸飄香?


申請熱!到底該申請專利還是商標權?


「MOVIE88」網站,真的不受著作權法規範嗎?


網路四月天—談蕃薯藤與雅虎奇摩的著作權法爭議


網路業者有沒有篩選資訊的責任?


談著作權與肖像權之衝突


從Napster案談ISP之著作權侵害免責規定(四)


從Napster案談ISP之著作權侵害免責規定(三)


從Napster案談ISP之著作權侵害免責規定(二)


從Napster案談ISP之著作權侵害免責規定(一)


智慧"財產"權,只保護財產價值嗎?


「金錢是萬能的?」從臥虎藏龍配樂糾紛,談著作財產權之授權


全球「第一」華人網站?小心第一個被罰


保證最低價 可能有問題


網路老鼠會,有法可罰


新舊勞工退休金條例制度比較 07/30


年金保險有利資金調度 大企業青睞 07/30


老闆為省提撥金 薪水可能換名目 07/30


勞退條例過關 勞退帳戶跟著個人走 07/30


企業專屬保單 商機強強滾 07/30


舊年資一定泡湯 工委要設討債大隊 07/30


勞資雙輸 政府竊喜 投顧大樂 07/30


勞退新制 帳戶制保險制雙軌並行 07/29


[推薦給朋友]
 
 
 

 | 關於甦活服務內容說明 | 收費方式報名方式及繳費確認 | 退費及客訴 |

本站由  簡榮宗 律師擔任法律顧問 甦活創業管理顧問股份有限公司版權所有
Copyright cwww.soho.com.tw  All Rights Reserved
本站聘任先凱國際專利商標事務所,擔任本站之商標專利諮詢顧問
總機:02-2706-0128    傳真:02-2706-4066
提案合作  
服務信箱   廣告合作    媒體公關   加入會員
地址:台北市大安區敦化南路一段259號13樓(近仁愛敦化圓環)

<<地圖及交通資訊>>

請用1024*768解析度以上瀏覽