Strict Standards: Declaration of AdvSearchs_Logic::Modify() should be compatible with Common_Logic::modify() in /home/model/public_html/include/logic/AdvSearchs.php on line 0

Strict Standards: Declaration of AdvSearchs_Logic::Delete() should be compatible with Common_Logic::delete($ids, $id = 'ID') in /home/model/public_html/include/logic/AdvSearchs.php on line 0
SOHO甦活創業網--微型創業.知識創業.網路創業.女性創業.飛雁專案.網路開店.創業課程.創業輔導.創業諮詢.飛雁專案.創業顧問‧品牌形象‧行銷宣傳、事業定位‧經營解惑
SOHO甦活創業網--微型創業‧知識創業‧網路創業‧女性創業.品牌塑造.事業定位‧創業課程.創業輔導.創業諮詢.飛雁專案
設為首頁會員登入加入會員

關鍵字詞:
查詢分類:
  首頁>> 創業軍師 >> 簡榮宗顧問 >> 瀏覽商品詳細資訊
 

加入WTO後產業應知之專利法修正條文(四)
文:簡榮宗

參、我國專利法之修正(續)

四、增訂「未標示專利證書號碼仍得請求損害賠償」之規定

1997年修正前專利法第82條原規定,「發明專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號數,並得要求被授權人或特許實施權人為之,其未附加標示者,不得請求損害賠償。」換言之,只要專利物品或其包裝上標示未附加專利證書號數者,專利權人即不得請求損害賠償,縱使他人透過其他管道明知為專利品侵害其專利權,亦毋庸負損害賠償責任。

惟依TRIPS第45條之規定,「司法機關對於明知,或可得而知之情況下,侵害他人智慧財產權之行為人,應令其對權利人因侵權行為所受之損害,給付相當之賠償。」若依原專利法規定,縱使他人明知而侵害專利權,惟因專利物品或其包裝上標示未附加專利證書號數,即無毋庸負損害賠償責任,顯然對專利人之保護有欠周延。因此,1997年修法時,爰將專利法第82條但書「但侵權人明知或有事實足證其可得而知為專物品者,不在此限。」之條文,以符合TRIPS之意旨。

五、增訂「請求銷燬侵權相關物品」之規定

1997年修正前專利法第88條本未就發明專利權人或專屬被授權人行使同條第1項、第2項規定之「排除侵害請求權」及「停止侵害請求權」時,對於侵害專利權之物品或從事侵害行為之原料或器具應如何處置?是否得請求法院銷燬?明文加以規定。

惟依TRIPS第46條之規定,「為有效遏阻侵害情事,司法機關對於經其認定為侵害智慧財產權之物品,應有權在無任何形式之補償下,以避免對權利人造成任何損害之方式,命於商業管道外處分之,或在不違反其現行憲法之規定下,予以銷毀。司法機關對於主要用於製造侵害物品之原料與器具,亦應有權在無任何形式之補償下,以將再為侵害之危險減至最低之方式,命於商業管道外處分之。」因此,1997年修法時,爰將專利法第88增訂第3項「發明專利權人或專屬被授權人依前二項規定為請求時,對於侵害專利權之物品或從事侵害行為之原料或器具,得請求銷燬或為其他必要之處置。」之條文,以符合TRIPS之規定。

六、增訂「舉證責任中反證」之規定

1997年修正前專利法第91條第2項原規定,「前項推定得提出反證推翻之。如能舉證證明以其他方法亦可製造相同之物品者,視為反證。反證所揭示製造及營業秘密之合法權益,應予充分保障。」換言之,該條第一項以(一)物品國內外未見,及(二)物品為相同,兩項推定被告係以專利方法製造,而將舉證責任由製造方法專利權人轉換至被告,此時被告如欲排除推定的效果,應提出反證。
惟依TRIPS第34條之規定,「專利權受侵害之民事訴訟中,若該專利為方法專利時,司法機關應有權要求被告舉證其係以不同製法取得與專利方法所製相同之物品。」而原專利法係給被告以其他方法亦可製造相同之物品者為證據,即可取得反證之利益,與TRIPS規定被告應舉證其取得相同物品之方法,係不同於專利方法之意旨不符。因此,1997年修法時,爰將專利法第91條第2項前述文字刪除,並增訂「被告證明其製造該相同物品之方法與專利方法不同者,為已提出反證。」之條文,以符合TRIPS之規定。

七、修正「專利權期間」之規定

  1. 延長「新式樣專利權期限」
    1997年修正前專利法第109條第3項原規定,「新式樣專利權期限自申請日起算十年屆滿。」惟由於專利權期限係自申請日起算十年屆滿,若扣除審查期間,新式樣專利權實際保護之期間便不及十年。
     
    惟依TRIPS第26條之規定,「工業設計權利保護期限至少應為十年。」原專利法對於新式樣專利權之期限雖明文規定為自申請日起十年,但實際上往往不足十年,與TRIPS之規定不符。因此,1997年修法時,爰將專利法第109條第3項修正為「新式樣專利權之期限自申請日起算十二年屆滿。」之條文,以符合TRIPS之規定。
     
  2. 專利權的回溯保護
    2001年修正前專利法第134條第2項原規定「本法修正施行前,已審定公告之專利案,其專利權利期間之計算,其專利權利期間之計算,依修正前之規定辦理。」換言之,已審定公告之發明專利案,其發明專利之專利權期間將依1994年1月23日修正前之專利法規定而為「自公告之日起十五年。但自申請之日起不得逾十八年。」
     
    惟依TRIPS第33條之規定,「專利權期間自申請日起,至少二十年」。且依TRIPS第70條之規定,「除本協定另有規定外,本協定對於會員適用本協定之日已存在且已受會員保護或日後符合保護要件之標的,亦適用之。」換言之,若發明專利權,於我國加入WTO時,仍然有效存續時,其專利期間,自申請日起起算二十年。前述給予發明專利權「自公告之日起十五年(自申請之日起不得逾十八年)」期限之規定,顯與TRIPS之意旨不符。

因此,2001年修法時,爰將專利法第134條第2項修正為「本法中華民國八十三年一月二十一日修正施行前,已審定公告之專利案,其專利權期間之計算,依修正施行前之規定辦理。但發明專利案,於世界貿易組織協定在中華民國管轄區域內生效之日,專利權仍存續者,其專利權期限,依修正施行後之規定辦理。新式樣專利案,於世界貿易組織協定在中華民國管轄區域內生效之日,專利權仍存續者,其專利權期限,依本法中華民國八十六年五月七日修正施行後之規定辦理。」之條文,以符合TRIPS之規定。

舉例言之,某發明專利於1992年7月1日申請,1993年10月1日公告,並於嗣後取得專利權。則其適用原專利法第134條第2項計算專利權期限之結果,應自1993年10月1日起算十五年(至2008年9月30日止)。惟因為此發明專利權,於我國加入WTO之2001年1月1日仍在存續中,則依修正後之專利法第134條第2項之規定,其專利權應自1992年7月1日起算二十年(2012年6月30日止)。則同一發明專利權,將因新舊條文的適用,而延長了近3年9個月。

<下期待續>

簡榮宗顧問......諮詢領域:<網路創業><經營管理>-法律類


談知識經濟時代之競業禁止條款(一)


談知識經濟時代之競業禁止條款(二)


談知識經濟時代之競業禁止條款(三)


科技人的緊箍咒


彩券熱! 虛擬彩券,也可以瘋狂投注嗎?


談企業監看員工電子郵件所產生的隱私權爭議(一)


談企業監看員工電子郵件所產生的隱私權爭議(二)


談企業監看員工電子郵件所產生的隱私權爭議(三)


光纖與拿鐵併存的可能-談網路咖啡合法化的問題


事業結合未申報,重罰伺候


商業電子郵件,就是垃圾郵件嗎?


上不了「天堂」,卻進了「監獄」


網際網路業者處理客戶個人資料的法律須知(四)


網際網路業者處理客戶個人資料的法律須知(三)


網際網路業者處理客戶個人資料的法律須知(二)


網際網路業者處理客戶個人資料的法律須知(一)


淺談軟體及商業方法專利對電子商務的影響(下)


淺談軟體及商業方法專利對電子商務的影響(上)


共享軟體,隨心共享?免費軟體,任意使用?


電子郵件,洩露營業秘密的新管道?


駭客任務,小心受罰!


隱私權之死?------談電子商務的個人資料保護


談我國網域名稱糾紛解決方式之發展 (二)


談我國網域名稱糾紛解決方式之發展 (一)


破解科技保護措施,無罪


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(一)


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(二)


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(三)


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(四)


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(五)


「長壽」煙,可否在大陸飄香?


申請熱!到底該申請專利還是商標權?


「MOVIE88」網站,真的不受著作權法規範嗎?


網路四月天—談蕃薯藤與雅虎奇摩的著作權法爭議


網路業者有沒有篩選資訊的責任?


談著作權與肖像權之衝突


從Napster案談ISP之著作權侵害免責規定(四)


從Napster案談ISP之著作權侵害免責規定(三)


從Napster案談ISP之著作權侵害免責規定(二)


從Napster案談ISP之著作權侵害免責規定(一)


智慧"財產"權,只保護財產價值嗎?


「金錢是萬能的?」從臥虎藏龍配樂糾紛,談著作財產權之授權


全球「第一」華人網站?小心第一個被罰


保證最低價 可能有問題


網路老鼠會,有法可罰


新舊勞工退休金條例制度比較 07/30


年金保險有利資金調度 大企業青睞 07/30


老闆為省提撥金 薪水可能換名目 07/30


勞退條例過關 勞退帳戶跟著個人走 07/30


企業專屬保單 商機強強滾 07/30


舊年資一定泡湯 工委要設討債大隊 07/30


勞資雙輸 政府竊喜 投顧大樂 07/30


勞退新制 帳戶制保險制雙軌並行 07/29


[推薦給朋友]
 
 
 

 | 關於甦活服務內容說明 | 收費方式報名方式及繳費確認 | 退費及客訴 |

本站由  簡榮宗 律師擔任法律顧問 甦活創業管理顧問股份有限公司版權所有
Copyright cwww.soho.com.tw  All Rights Reserved
本站聘任先凱國際專利商標事務所,擔任本站之商標專利諮詢顧問
總機:02-2706-0128    傳真:02-2706-4066
提案合作  
服務信箱   廣告合作    媒體公關   加入會員
地址:台北市大安區敦化南路一段259號13樓(近仁愛敦化圓環)

<<地圖及交通資訊>>

請用1024*768解析度以上瀏覽