Strict Standards: Declaration of AdvSearchs_Logic::Modify() should be compatible with Common_Logic::modify() in /home/model/public_html/include/logic/AdvSearchs.php on line 213

Strict Standards: Declaration of AdvSearchs_Logic::Delete() should be compatible with Common_Logic::delete($ids, $id = 'ID') in /home/model/public_html/include/logic/AdvSearchs.php on line 213
SOHO甦活創業網--微型創業.知識創業.網路創業.女性創業.飛雁專案.網路開店.創業課程.創業輔導.創業諮詢.飛雁專案.創業顧問‧品牌形象‧行銷宣傳、事業定位‧經營解惑
SOHO甦活創業網--微型創業‧知識創業‧網路創業‧女性創業.品牌塑造.事業定位‧創業課程.創業輔導.創業諮詢.飛雁專案
設為首頁會員登入加入會員

關鍵字詞:
查詢分類:
  首頁>> 創業軍師 >> 簡榮宗顧問 >> 瀏覽商品詳細資訊
 

網路四月天—談蕃薯藤與雅虎奇摩的著作權法爭議
文:簡榮宗

從今年四月份開始,台灣網路的天空,忽然變得很「著作權」。從台南地檢署檢察官因MP3檔案搜索成大宿舍開始;國內主要入口網站蕃薯藤,亦針對雅虎奇摩網站上「新奇」網站介紹可能抄襲其「新站」的部分內容,向公平會提出檢舉;連以動畫聞名的春水堂科技,也因製作阿貴版的「臥虎藏龍」動畫,而遭據稱取得「臥虎藏龍」全球及網路動畫版權的會宇多媒體,寄發存證信函主張其涉及侵權。

關於成大宿舍遭搜索事件,筆者曾經發表過「從成大事件談MP3音樂的著作權法責任」一文。而阿貴版「臥虎藏龍」動畫,則牽涉到會宇多媒體所持著作權授權契約效力之問題。因此,本文僅就雅虎奇摩與蕃薯藤間「內容雷同」之著作權法爭議,作一個簡單之討論(限於篇幅,本文暫不討論本案適用公平交易法之部份)。

根據蕃薯藤發佈的新聞稿指出,其「新站」每週七天、每天提供六筆新站介紹,而雅虎奇摩「新奇」每週五天、每天提供五筆介紹。經過二十天的蒐集與調查,蕃薯藤發現雅虎奇摩新奇,有五成以上的內容,包括網站內容與文字敘述等,連續抄襲蕃薯藤新站之內容,唯一不同僅是排版的不同。因此,其質疑雅虎奇摩涉嫌抄襲與侵權行為。而雅虎奇摩在回應蕃薯藤的律師函中則否認「抄襲」,而僅承認「雷同」與「參考」。為此,蕃薯藤乃正式決定向公平交易委員會檢舉雅虎奇摩違反公平交易法。至於以侵犯著作權法向法院提出刑事告訴的部份,將視雅虎奇摩後續的反應來決定。 

這個案件看似羅生門,但若能認清法律爭議問題所在,便能瞭解蕃薯藤為何採取的如此之法律策略。例如蕃薯藤認定雅虎奇摩抄襲其新站介紹,涉及著作權法第九十一條、第九十二條非法重製、公開播送或公開展示之刑事責任(至於網路上傳輸行為是否為「公開播送」?則不在本文討論範圍)。但是要構成所謂「非法重製、公開播送或公開展示」等行為,必須是蕃薯藤「新站」之內容為著作權法所稱「著作」,才能受到著作權法的保護。然而蕃薯藤「新站」網頁的設計,是以被介紹網站的縮小圖,輔以約三十至五十個字的網站內容說明。而依據著作權法第三條第一款規定:「著作︰指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」依學者通說,「著作」欲主張受著作權法保護,除了「獨立創作性」外,尚必須具有一定程度以上的「創作性」(或稱最低創作度、一個銅幣理論)。因此,筆者認為蕃薯藤「新站」前述的內容呈現方式,尚難以符合著作權法最低限度「創作性」之要求,而不能主張著作權法之保護。

雖然如前所述,蕃薯藤就個別網站文字介紹的部分,不能主張著作權法之保護。但著作權法第七條第一項規定:「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作,以獨立之著作保護之。」因此,若其在網際網路茫茫網海中搜尋各類網站,並經過篩選後在「新站」加以介紹,而就資料的「選擇」及「編排」具有「創作性」。則蕃薯藤新站還是有可能受到著作權法「編輯著作」的保護。

不過,縱使其得主張「編輯著作」的保護,雅虎奇摩新奇「參考」、「抄襲」蕃薯藤新站的介紹,應該也不會侵害蕃薯藤的著作權。這是因為在著作權法中,編輯著作的保護與一般著作的保護並不相同。從前述著作權法第七條第一項之規定我們可以發現,編輯著作受保護的範圍,是在資料的「選擇方式」或「編排方式」的創作性上。而就蕃薯藤新聞稿中的說明看來,既然雅虎奇摩新奇與蕃薯藤新站文字有「排版的不同」,則雅虎奇摩當然不受著作權法對於蕃薯藤新站所賦予編輯著作的保護之拘束。筆者認為,這應該也是蕃薯藤捨著作權法而先向公平交易委員會檢舉雅虎奇摩違反公平交易法第二十四條的原因之一。

雖然,外界對於蕃薯藤此次捨私下協商而招開記者會的方式,已經有「假藉智財權之名行炒作新聞之實」的評論。但是不容否認的,網際網路作為一個新興的創作發表及商業領域,無論在著作權法及相關智慧財產權法上,都具有相當程度的重要性,而這也是筆者選擇以這個領域作為執業專長的主因。希望接二連三的發生的著作權爭議,能夠真正喚起大眾對網際網路智慧財產權的重視,而不是像「人間四月天」一樣,熱潮一過,就遺忘在人們的記憶中。

簡榮宗顧問......諮詢領域:<網路創業><經營管理>-法律類


談知識經濟時代之競業禁止條款(一)


談知識經濟時代之競業禁止條款(二)


談知識經濟時代之競業禁止條款(三)


科技人的緊箍咒


彩券熱! 虛擬彩券,也可以瘋狂投注嗎?


談企業監看員工電子郵件所產生的隱私權爭議(一)


談企業監看員工電子郵件所產生的隱私權爭議(二)


談企業監看員工電子郵件所產生的隱私權爭議(三)


光纖與拿鐵併存的可能-談網路咖啡合法化的問題


事業結合未申報,重罰伺候


商業電子郵件,就是垃圾郵件嗎?


上不了「天堂」,卻進了「監獄」


網際網路業者處理客戶個人資料的法律須知(四)


網際網路業者處理客戶個人資料的法律須知(三)


網際網路業者處理客戶個人資料的法律須知(二)


網際網路業者處理客戶個人資料的法律須知(一)


淺談軟體及商業方法專利對電子商務的影響(下)


淺談軟體及商業方法專利對電子商務的影響(上)


共享軟體,隨心共享?免費軟體,任意使用?


電子郵件,洩露營業秘密的新管道?


駭客任務,小心受罰!


隱私權之死?------談電子商務的個人資料保護


談我國網域名稱糾紛解決方式之發展 (二)


談我國網域名稱糾紛解決方式之發展 (一)


破解科技保護措施,無罪


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(一)


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(二)


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(三)


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(四)


加入WTO後產業應知之專利法修正條文(五)


「長壽」煙,可否在大陸飄香?


申請熱!到底該申請專利還是商標權?


「MOVIE88」網站,真的不受著作權法規範嗎?


網路四月天—談蕃薯藤與雅虎奇摩的著作權法爭議


網路業者有沒有篩選資訊的責任?


談著作權與肖像權之衝突


從Napster案談ISP之著作權侵害免責規定(四)


從Napster案談ISP之著作權侵害免責規定(三)


從Napster案談ISP之著作權侵害免責規定(二)


從Napster案談ISP之著作權侵害免責規定(一)


智慧"財產"權,只保護財產價值嗎?


「金錢是萬能的?」從臥虎藏龍配樂糾紛,談著作財產權之授權


全球「第一」華人網站?小心第一個被罰


保證最低價 可能有問題


網路老鼠會,有法可罰


新舊勞工退休金條例制度比較 07/30


年金保險有利資金調度 大企業青睞 07/30


老闆為省提撥金 薪水可能換名目 07/30


勞退條例過關 勞退帳戶跟著個人走 07/30


企業專屬保單 商機強強滾 07/30


舊年資一定泡湯 工委要設討債大隊 07/30


勞資雙輸 政府竊喜 投顧大樂 07/30


勞退新制 帳戶制保險制雙軌並行 07/29


[推薦給朋友]
 
 
 

 | 關於甦活服務內容說明 | 收費方式報名方式及繳費確認 | 退費及客訴 |

本站由  簡榮宗 律師擔任法律顧問 甦活創業管理顧問股份有限公司版權所有
Copyright cwww.soho.com.tw  All Rights Reserved
本站聘任先凱國際專利商標事務所,擔任本站之商標專利諮詢顧問
總機:02-2706-0128    傳真:02-2706-4066
提案合作  
服務信箱   廣告合作    媒體公關   加入會員
地址:台北市大安區敦化南路一段259號13樓(近仁愛敦化圓環)

<<地圖及交通資訊>>

請用1024*768解析度以上瀏覽